Revisión por pares
Los envíos se evalúan mediante revisión por pares. El objetivo es garantizar calidad, originalidad y pertinencia científica.
Doble ciego
Cuando el tipo de manuscrito y la logística del proceso lo permiten, la revista aplica evaluación en doble ciego: los revisores no conocen la identidad de los autores y los autores no conocen la de los revisores. El comité editorial puede conocer la identidad de los autores para asignación y gestión editorial.
ORCID y metadatos
Los metadatos del envío (autores, afiliaciones, ORCID cuando conste) son utilizados por el comité para gestión editorial y publicación. El registro de usuario en el sistema puede exigir ORCID según la política de la institución. La coherencia entre el manuscrito y los metadatos facilita la indexación y la atribución.
Formato, citación y referencias
La conformidad con la guía para autores (estructura, estilo de citas, presencia de DOI cuando aplique) puede comprobarse en revisión editorial inicial y en rondas posteriores. La corrección de referencias incompletas o inconsistentes puede solicitarse a los autores sin sustituir el juicio de los revisores sobre el contenido científico.
Tiempos orientativos
Los plazos son aproximados y dependen de la disponibilidad de revisores:
- Revisión editorial inicial: del orden de 1–2 semanas
- Evaluación por pares: del orden de 4–6 semanas
- Publicación tras aceptación: según calendario editorial
Decisiones
Las decisiones típicas incluyen: aceptación, aceptación con modificaciones menores o mayores, o rechazo, según criterios del comité editorial.
Confidencialidad y conflictos de interés (revisores)
Los revisores deben mantener la confidencialidad del manuscrito y no utilizar ideas o datos antes de la publicación autorizada. Deben declarar conflictos de interés (colaboración reciente, competencia directa, relación personal o institucional) y declinar la revisión cuando no puedan evaluar con imparcialidad.